(Corte di Cassazione, sez. Lavoro, sentenza n. 14862/17)

“La lesione del diritto alla riservatezza determina un illecito ai sensi dell’art. 2043 c.c.al quale tuttavia non consegue un’automatica risarcibilità dovendo il pregiudizio morale o patrimoniale essere comunque provato secondo le regole ordinarie.”

(Corte di Cassazione, Sezione 1 civile Sentenza 20 settembre 2013, n. 21612)

L’art. 24 del D.lgs 196/2003 lettera f), consente di prescindere dal consenso della parte interessata per il trattamento di dati personali quando quest’ultimo sia necessario per far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria, a condizione che i dati siano trattati esclusivamente per tale finalità e per il periodo strettamente necessario al loro perseguimento.

Ciò che rileva, ai fini della esimente di cui all’articolo 24, non è la concreta idoneità della documentazione prodotta dalla (OMISSIS) in quella causa a provare la sua tesi difensiva (valutazione che compete al giudice della causa stessa), ne’ la ammissibilità di tale produzione documentale (idem), bensì la sua oggettiva inerenza a tale specifica difesa, quindi alla finalità di addurre elementi atti nella specie a sostenere il rigetto delle domande contro di essa rivolte.